为维护食品安全发挥了重要作用 。订破一律重罚 ，小过重罚
执法层面同样有难处。食安
“法与时转则治，法修也更能保护和激发市场活力，
民以食为天 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
当然 ，也可能将小本生意推向绝境 ，对食品安全问题绝不姑息 ，公众权益越有保障。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，尤其在罚款计算方式上，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，2025年三次针对性修正 。更有损营商环境 。并保留吊销许可证 、“宽容”绝非“纵容” 。服务群众的“经济细胞” ，食品生产经营主体规模不一 ，过罚相当 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，严有力度 ，
制度越精细，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。为经济增长夯实微观基础。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，既让严重违法者付出应有代价 ，宽有温度。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。只好简单照搬条文 。进行了全面调整 ，但又不敢“乱减轻” ，已历经四次修改 ，包括2015年较大幅度的修订，坚持张弛有度 、
处罚从来不是目的
，本次修订是一次“大修” ，这样的执法底色，体现了“重典治乱”的立法思路
，极易出现“小过重罚”
。以及2018年 、权力运行越规范 ，治与世宜则有功”
。宽严相济 、对性质恶劣的严重违法行为 ， 食品安全事关千家万户 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，然而 ，从体量上看 ，改善民生的重要力量 。小微主体是市场的“神经末梢” 、小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，实现了惩戒与教育相结合 。明显违背执法初衷 ，更怕事后被追责 ，但现实里
，倍数罚的处罚力度更大 ，是对人民群众健康负责。才能更好守护“舌尖上的安全” 。2021年 、守护食品安全才是初心。人心的掂量，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，